不斷深化的馬克思主義時代理論研究

　日期：2011-09-29   來源：人民日報

　　當今世界正在發生深刻變化，新情況新問題層出不窮。這要求我們把研究時代特征、回應時代發展要求的問題擺在突出位置。近年來，我國學術理論界從復雜多變的國內外形勢出發，深入研究馬克思主義時代理論的基本內涵，不斷豐富和發展馬克思主義時代理論，形成了一批重要成果，為正確制定和實施國家戰略提供了理論支撐。

　　馬克思主義時代理論研究概況　　

　　馬克思主義時代理論研究的現狀和問題。關于馬克思主義時代理論，目前學術理論界已經從劃分標準、基本特征、發展動力、發展規律等方面進行了比較深入的研究。學者們一般認為，馬克思、恩格斯把生產方式和社會經濟制度的變革看作時代劃分的依據和標準，論證了“三形態”與“五形態”的時代發展規律；列寧則著重以階級關系，即以哪一個階級處于時代的中心為依據和標準來確定時代的主要內容、時代發展的主要方向等。同時，關于馬克思主義時代理論的研究還存在一些需要進一步厘清的概念和問題。一是“時代主題”與“世界主題”概念的界定。對此，學者們有不同看法。事實上，我們可以從時間維度對二者進行區分。“世界主題”在字面上沒有包含時間維度，人們在談到“世界主題”的時候，往往需要在前面加上“當今”之類的詞語，以明確某一個時間“點”的國際社會問題；而“時代主題”在字面上包含時間維度，表明一個時間段內國際社會的主要矛盾和問題。二是“時代主題特征”與“小時代”概念的混用。有學者認為，當前人類社會仍處于從資本主義向社會主義過渡的大時代，而這個大時代中的每一個相對獨立的發展階段為“小時代”。顯然，這是把“小時代”等同于“時代主題特征”。其實，兩者屬于不同層次的概念：前者屬于“時代”層次的概念，是由人類社會基本矛盾決定的；后者則屬于“時代主題”層次的概念，是由當前世界的主要矛盾決定的。

　　關于馬克思主義時代理論體系。研究馬克思主義時代理論體系，不僅需要研究經典作家們說了什么，而且需要研究他們所說的內容之間的關系。馬克思主義時代理論體系包括三個層次的內容，它們之間是有機聯系的。第一層次的內容是時代的性質和本質，它規定和影響著第二層次的內容即時代主題的總體特征；而時代主題的總體特征又規定和影響著第三層次的內容即國際關系與國家戰略選擇。馬克思、恩格斯所論述的人類社會的幾種形態屬于體系中第一層次的內容；列寧、斯大林所說的“戰爭與革命”屬于體系中第二層次的內容，表現出“總體沖突”的特征；鄧小平同志所說的“和平與發展”也屬于體系中第二層次的內容，但表現為“總體緩和”的特征。“總體沖突”特征包含戰爭、革命等內涵，“總體緩和”特征包含和平、發展、合作等內涵。

　　馬克思主義時代理論的新發展　　

　　學術理論界普遍認為，第二次世界大戰結束后，時代主題逐漸由“戰爭與革命”轉變為“和平與發展”。特別是近些年來，隨著冷戰結束、兩極格局解體以及經濟全球化迅速發展，國際形勢發生了巨大變化，合作成為時代發展的新潮流。與此相適應，學者們圍繞和平、發展特別是合作問題不斷深化對馬克思主義時代理論的研究，形成了一些新認識。

　　合作是時代潮流發展的必然要求。時代潮流主要包含兩層意思：一是國際社會的發展趨勢和主流，是指正在進行的過程，而不是已經完成了的狀態；二是世界各國人民的共同心愿和普遍要求，是世界各國共同的奮斗目標和努力方向。概括來說，時代潮流就是國際社會的發展趨勢和普遍愿望。2009年，胡錦濤同志在第六十四屆聯大強調，“當今世界正處在大發展大變革大調整時期，和平、發展、合作的時代潮流更加強勁。”菲律賓前眾議長德貝內西亞也認為：當前國際關系中的一個重要發展趨勢是，對話、交流與合作正在成為大多數國家的共同愿望和強烈呼聲。由此可以看出，無論國內還是國際社會都把“合作”看成與“和平、發展”并列的國際社會發展趨勢和共同愿望。事實上，經濟全球化的深入發展使得世界各國的經濟、政治、文化聯系更加緊密。這意味著任何國家都不能游離于世界體系之外，只能走合作的道路。

　　合作成為時代潮流，并不意味著國際合作已經充分實現。經濟全球化的“化”字本身，就包含了“不斷加強”的意思。所以，經濟全球化表示的是一個正在加強的過程，而不是已經完成的狀態。因而由經濟全球化推動的國際合作也只能是正在深入發展的國際合作，而不意味著國際合作已經充分實現。事實上，當前對世界發展起主要動力作用的經濟全球化還沒有充分發揮效能。從這個角度看，國際合作遠遠沒有達到充分的程度。盡管如此，合作成為時代潮流的事實并不能否認。上世紀80年代鄧小平同志提出“和平與發展”成為時代主題的時候，冷戰還沒有完全結束，只是美蘇關系在一定程度上得到緩和；世界和平進程剛剛開始，發展問題剛剛凸顯，并不是全世界已經完全實現和平或是充分發展了。然而，這并不妨礙和平與發展成為國際社會的主要問題，代表國際社會新的發展趨勢。

　　合作成為時代潮流，并不排除國際社會仍然存在沖突。國際社會不是一個非黑即白的世界，既不存在“純粹沖突”的時代，也不存在“完全合作”的時代，“合作”與“沖突”兩種因素始終共同存在。在不同的歷史時期，兩種因素交替起主導作用。而在同一時期，另一種因素仍然存在并起作用，只不過處于非主導地位。當今時代“合作”成為國際社會的主流和發展趨勢，所以我們把“合作”看作時代發展的新潮流。然而，這并不意味著當今世界不存在“沖突”問題。進一步而言，所謂合作就是通過談判使原來處于不和諧狀態的個體和組織的行動變得一致起來。如果原來國際社會已經處于和諧狀態，國家之間沒有利益沖突，各國就不需要對政策和戰略進行調整，也就不需要突出合作問題了。正是因為有沖突存在，所以才需要強調合作。因此，對于“合作”成為時代潮流應加以全面認識。

　　時代潮流與國家戰略及外交政策選擇　　　

　　在和平、發展、合作成為時代潮流的新形勢下，學術理論界深入研究了我國相應的國家戰略及外交政策選擇問題。

　　關于時代潮流與我國國家戰略。學者們認為，二者相互影響、相互制約。國家戰略選擇及其相互關系影響著時代潮流，時代潮流一旦形成又會對國家戰略選擇產生制約。在和平、發展、合作成為時代潮流的新形勢下，各個國家在選擇發展戰略時都會受其影響。我國提出統籌國際國內兩個大局，推行“科學發展、和諧發展、和平發展”的發展戰略，符合時代潮流，有利于促進自身及世界的持久和平和永續發展。

　　關于時代潮流與我國外交政策。學者們強調，時代主題和時代潮流規定或制約著國家之間的關系。“總體沖突”的時代主題特征，即戰爭與革命成為時代主題，可能導致國家間出現較多“沖突”的關系；相反，“總體緩和”的時代主題特征，即和平與發展成為時代主題，可能在總體上形成國家間較多“緩和”的關系。進一步看，在這種總體緩和的時代主題特征下，按照緩和程度的不同，國家之間又可分為“伙伴”關系、“朋友”關系、“競爭者”關系等。我國提出在和平共處五項原則的基礎上同所有國家發展友好合作，繼續加強同發達國家的戰略對話，加強同周邊國家的睦鄰友好和務實合作，加強同廣大發展中國家的團結合作等，順應了“總體緩和”的時代主題特征，是在深刻把握時代潮流的基礎上作出的科學決策。

　　（作者為南京師范大學教授）